Hallén og Siem frikjent: Delte forklaringer i NFF-styret

Siem og Hallén er blitt undersøkt i forbindelse med mulig brudd på NFFs lover.

Det var påtalenemnda i NFF som ba om undersøkelsene etter en artikkel i fotballbladet Josimar for to uker siden.

Ceferin

Den nyvalgte UEFA-presidenten Alexander Ceferin.

Foto: ARIS MESSINIS / Afp

Onsdag konkluderer imidlertid påtalenemnda med at det ikke er grunnlag for påtale.

Delte forklaringer

Ifølge fotballbladet Josimar skal Kjetil Siem, da han var generalsekretær i NFF, ha jobbet på instruks fra daværende fotballpresident Yngve Hallén for å fremme slovenske Aleksander Ceferins kandidatur som ny UEFA-president.

Dette skal ifølge bladet ikke ha vært forankret i NFF-styret.

Påtalenemnda slår også fast at det ikke foreligger styrevedtak eller en klar fullmakt som bekrefter en slik instruks, og nemnda peker videre på forskjellige forklaringer fra de ulike NFF-styremedlemmene.

«Når det gjelder hva styret har blitt orientert om av daværende president, og hva forbundsstyret har diskutert og besluttet utover dette, fremstår det imidlertid som uklart. Det foreligger påfallende ulike gjengivelser av dette, fra de enkelte styremedlemmer. De fremlagte styreprotokoller kaster videre lite lys over spørsmålet», heter det i pressemeldingen.

Likevel vil ikke nemnda utelukke at Hallén ble gitt et slikt mandat, og denne tvilen får «betydning for påtalenemndas konklusjon i forhold til Yngve Hallén».

Hallén har hele tiden ment at det ikke har vært nødvendig med et styrevedtak i denne saken.

Bakgrunn: Påtalenemnda undersøker Hallén og Siem

– Ikke tilstrekkelig grunnlag

Lobbyvirksomhet ligger dessuten utenfor Siems mandat, siden en generalsekretær ikke kan drive med idrettspolitikk.

Men påtalenemnda konkluderer med at det ikke er grunnlag for påtale etter NFFs lover fordi Siem var ansatt som generalsekretær.

I konklusjonen til påtalenemnda står det følgende:

– For Kjetil Siems vedkommende finner påtalenemnda det klart at det ikke er grunnlag for påtale.

– For Yngve Hallens vedkommende finner påtalenemnda ikke tilstrekkelig grunnlag for påtale, heter det i en pressemelding.

Les hele redegjørelsen fra påtalenemnda her: